住宅ローンの残高を減らすことは、実際に自宅を維持するのに役立つのでしょうか？
はい、住宅ローン残高を減らすこと（元本削減と呼ばれます）は、再び返済が遅れる可能性を大幅に減らすことで、自宅を維持するのに確かに役立ちます。
報告書によると、住宅ローンの残高を恒久的に減らすことは、借り手がローンを滞りなく返済し続ける度合いに測定可能な改善をもたらします。具体的には、統計モデルにより以下のことが示されています。
元本残高の一部を免除することは、単に返済猶予によって債務を先送りする場合と比較して、再びデフォルトに陥る確率を20%低下させます。
また、債務を免除せずに金利引き下げや期間延長のみによって返済額を減らす条件変更と比較して、再デフォルトの確率を24%低下させます。
さらに、毎月の返済額の削減額全体の大きさも大きな違いを生みます。毎月の返済額が50%以上削減された借り手は、2年後の再デフォルト率が、返済額の削減が20%以下であった借り手よりも12パーセントポイント低くなりました。つまり、ローン残高総額を減らすことは、長期的に見て住宅ローンを住宅所有者にとってはるかに持続可能なものにするのです。
ローン残高を減らすことは、金利を引き下げることよりも優れているのでしょうか？
はい、ローン残高を減らすこと（元本削減）は、金利を引き下げることよりも、住宅所有者が再び住宅ローンの返済に遅れるのを防ぐのに効果的です。
これらの戦略を比較するため、報告書では、初期デフォルト確率が10%である仮定のアンダーウォーター状態の借り手の統計モデルを分析しました。
この借り手が、月々の返済額を30%削減するために金利の引き下げとローン期間の延長のみを行う条件変更を受けた場合、モデルによると、6ヶ月以内に90日の延滞に陥る確率は4.6%となります。
しかし、同じ30%の返済額削減を達成するために元本削減を含む条件変更を受けた場合、6ヶ月以内に再び債務不履行に陥る確率は3.5%に低下します。
これは、ローン残高を削減することで、金利の引き下げと期間の延長のみを利用する条件変更と比較して、再債務不履行の確率が24%減少することを意味します。
財務省の報告書は、どちらの方法も月々の返済額をより手頃なものにするが、住宅ローン債務の一部を実際に帳消しにすることは、リスクが高く、債務超過の住宅所有者にとって、長期的なローンの持続可能性に対して測定可能かつ優れた向上をもたらすと結論付けています。
月々の返済額のより大幅な削減は、再び債務不履行に陥るのを防ぎますか？
はい、月々の住宅ローン返済額のより大幅な削減は、再び債務不履行に陥るのを防ぐのに大きく役立ちます。
財務省の報告書は、月々の返済額削減の規模が、住宅ローンの条件変更が長期的に成功するかどうかの重要な要因であることを示しています。データは、月々の返済額削減の規模が大きくなるにつれて、借り手が再び返済遅延に陥る割合が着実に減少することを明らかにしています。
具体的には、恒久的な条件変更への移行から24ヶ月後、月々の返済額を50%以上削減された住宅所有者の再債務不履行率は、月々の返済額を20%以下しか削減されなかった住宅所有者よりも12パーセントポイント低くなりました。したがって、月々の返済額を可能な限り手頃なものにすることは、住宅所有者が長期的に住宅を維持できるよう支援するために不可欠です。
月々の返済額のより大幅な削減は、住宅ローンの再債務不履行の減少を意味しますか？
はい、月々の返済額のより大幅な削減は、住宅ローンの再債務不履行の減少と直接的に関連しています。
財務省の報告書によると、月々の返済額の削減幅は、住宅ローン条件変更が長期的に成功するかどうかの重要な要因となっています。月々の返済額の削減幅が大きくなるにつれて、借り手が再び住宅ローンの返済を滞納する割合は減少します。
恒久的な条件変更への移行から24ヶ月後、月々の返済額を20%以下削減した借り手と50%超削減した借り手の間では、再デフォルト率に28パーセントポイントの差が生じています。したがって、より大幅な削減によって月々の住宅ローン返済を可能な限り負担しやすくすることは、将来のデフォルトを防止する上で非常に効果的です。
さらに、報告書の統計モデルによると、月々の返済額を30%削減することを目標とする場合、元本削減（ローン残高の削減）によって達成する方が、他の方法よりも優れた効果を発揮します。具体的には、元本削減による条件変更では6ヶ月後の再デフォルト確率が3.5%となるのに対し、金利引き下げ・期間延長では4.6%、返済猶予では4.4%となっています。
元本免除は、デフォルトを阻止する上で返済猶予よりも効果的ですか？
はい、元本免除（ローン残高の一部を恒久的に帳消しにすること）は、返済猶予（単にその債務の返済を先送りまたは遅延させるだけ）よりも、住宅ローンの再デフォルトを防止する上で効果的です。
報告書による、仮定のアンダーウォーター状態の借り手に関する統計モデルによると：
返済猶予によって月々の住宅ローン返済額を削減した場合、借り手が6ヶ月以内に90日以上延滞する確率は4.4%となります。
元本削減（債務を完全に免除すること）によって同じ返済額の削減を達成した場合、6ヶ月以内に再デフォルトする確率は3.5%に低下します。
これは、ローン残高の一部を免除すると、単に返済猶予によって債務を繰り延べる場合と比べて、借り手が再び債務不履行に陥る確率が20%減少することを意味します。
どちらの方法も一時的に月額返済額を減らして負担を軽減しますが、実際に債務を免除すると、住宅所有者が負う総額が恒久的に減少するため、長期的なローンの持続可能性をより大きく向上させます。
住宅ローン債務を減らすことは、高リスクの借り手が自宅を維持するのに役立ちますか？
はい、住宅ローン債務を減らすこと（元本削減と呼ばれます）は、高リスクでアンダーウォーター状態の借り手が再び住宅ローンの返済に遅れる可能性を大幅に低下させることで、自宅を維持するのに非常に効果的です。
財務省の報告書は、高リスクでアンダーウォーター状態の住宅所有者（住宅ローンの残高が住宅の価値を上回っている人々）に対して、さまざまな種類の住宅ローン条件変更がどのように機能するかを具体的に分析しました。これを検証するため、研究者らは債務不履行のベースライン確率が10%である仮想的な高リスク借り手を対象に調査を行いました。
結果は、ローン残高の一部を実際に帳消しにすることが、他のすべての一般的な条件変更戦略を上回る成果を上げたことを示しました：
元本削減：借り手の債務を恒久的に減らしてより負担の少ない返済額を実現した場合、6ヶ月以内に再び債務不履行に陥る確率は3.5%に低下しました。
返済猶予：単に債務を繰り延べる（返済猶予）ことで同じ返済額の削減を実現した場合、再債務不履行の確率は4.4%でした。
金利引き下げおよび期間延長：金利の引き下げまたはローン期間の延長によって返済額の削減を実現した場合、再債務不履行の確率は4.6%でした。
これは、実際の住宅ローン債務を減らすことで、高リスクの借り手が再び債務不履行に陥る確率が、金利引き下げと比較して24%、返済猶予と比較して20%低下することを意味します。
単に返済期間を延長するのではなく、借入残高全体を恒久的に減額する元本削減は、住宅維持を困難にしている根本原因である債務超過に対処し、これらの高リスクな住宅所有者に対し、自宅を維持するためのより持続可能かつ長期的な道筋を提供します。
出典機関：U.S. Department of the Treasury
本コンテンツは研究レポートの閲覧と理解のためのものであり、投資助言や取引シグナルを構成するものではありません。
アプリで詳しく読む
世界の主要機関レポートを構造化。スマホでいつでも快適に閲覧。
本コンテンツはレポート理解のためのものであり、投資助言を構成しません。