指标介绍

负量指数（Negative Volume Index, NVI）是技术分析中的累积型指标，只在成交量下降的交易日根据价格变动百分比更新，其余情况下保持不变 。这一计算方法可公式化描述为：当日成交量低于前一日时，按当日价格相对昨收的涨跌幅调整前一日NVI值；若当日成交量不低于前一日，则NVI不作变动 。通常NVI初始值设为1000（或100等）便于比较。在数学上，若记 P_t 为第 t 日收盘价、V_t 为成交量、NVI_t 为第 t 日值，则：

这一指标由保罗·戴斯特（Paul Dysart）在20世纪30年代首先提出，诺曼·福斯巴克（Norman Fosback）在1970年代的著作《Stock Market Logic》中予以推广 。NVI的设计假设是：当成交量下降时市场主要由“聪明资金”（即机构或知情投资者）主导，而高成交量放大的日子则更多受“非聪明资金”（如散户情绪）影响 。因此，NVI通过关注低成交量日的价格变化来捕捉趋向于主导市场走势的主流资金动向 。直观而言，NVI上升意味着在清淡成交的日子里价格在上涨，暗示有资金在悄然吸筹；反之NVI下降则表示清淡日价格走低，可能有资金在悄然派发。

值得注意的是，NVI常与其对应的正量指数（Positive Volume Index, PVI）搭配使用。PVI的算法正好相反——仅在成交量上升的日子根据价格变动更新，成交量下降日则保持不变 。理论上，PVI反映“非聪明资金”在高成交量日的动向，而NVI追踪低成交量日的“聪明资金”行为 。两个指数互为补充，从不同侧面刻画量价关系。

应用场景

• 趋势确认：NVI常被用于辅助识别并确认市场趋势的有效性。如果某一市场处于上升趋势中且NVI也持续上扬，通常被视为有主力机构资金介入、趋势获得“聪明资金”背书的信号 。例如，一轮上涨行情中NVI稳步抬高，意味着在成交清淡的日子价格仍在走高，这是机构趁市场不活跃时缓步建仓推高价格的表现。相反，如果价格上涨但NVI停滞不前或走低，则可能表明上涨缺乏主力资金支撑，需警惕趋势的可靠性。
• 与PVI配对分析：由于NVI和PVI分别聚焦低量日和高量日，两者结合能够更全面地了解量价动力。在典型用法上，NVI用于识别机构资金趋势，而PVI更多反映大众情绪和散户资金行为 。投资者常同时关注两者：当NVI和PVI同步上升时，意味着无论高量日或低量日价格都在上涨，涨势广泛且更为可靠；若仅PVI上升而NVI滞涨，则暗示上涨可能主要由高成交量的散户买盘驱动，缺乏机构跟进。当PVI与NVI背离时，也提供了有用的信息，例如牛市后期常出现“量价陷阱”：高成交量日价格续升（PVI走高）但低成交量日主力资金逢高减仓（NVI走低），预示行情潜在转弱。
• 背离信号判断：NVI最经典的用法之一是在价格走势与NVI走势出现背离时发出预警。当价格持续下跌而NVI却逐步走高时，往往被视作看涨背离信号：即下跌行情并未得到聪明资金的确认，可能是诱空的“假跌”，后续存在见底反弹的机会 。这种情况表明尽管价格走低，但在成交量清淡的日子里价格已经企稳或反弹，主力资金暗中进场吸纳。 相反，若价格创新高而NVI不再跟涨甚至下行（价格上涨/NVI下降），则形成看跌背离，意味着上涨可能缺乏主力资金支撑，需防范见顶回落 。实际应用中，可将NVI背离与其他指标或形态配合，提高信号可靠度。

上述场景中，NVI主要作为趋势型指标使用。由于其不考虑高成交量日的变动，NVI对一些行情变化可能反应滞后或有盲区。因此，实践中常将NVI与其他量价指标配合，优势互补，用于研判趋势和关键拐点。

2025年核心资产行情中的NVI表现

2025年全球主要资产市场波动纷呈，各类资金博弈特征明显。以下选取黄金、原油、标普500指数和沪深300指数四个具有代表性的市场，分析全年行情中NVI指标的走势表现，并结合价格变化探讨其中蕴含的资金动向信息。

黄金：牛市中的聪明资金动向

图1：2025年黄金日线K线图及负量指数（NVI）走势。黄金价格全年大幅攀升，NVI同步上行，显示在成交量较低的交易日中价格稳步走高，暗示机构资金持续介入。（数据来源: Reuters )

2025年黄金市场表现亮眼，价格屡创新高。年初金价约在每盎司2800美元左右，随后一路上涨并于10月20日攀至历史高点4381.21美元 ，年内涨幅一度超过54% 。驱动金价飙升的因素包括地缘局势不确定性、利率下降预期以及央行和ETF的强劲购金需求 。在这一黄金牛市过程中，NVI曲线亦稳步攀升（如图1所示橙色线），从年初基准1000点附近升至年底约1300以上的水平。NVI的持续上扬表明：即便在交投清淡的日子里，黄金价格依然在缓步走高，体现了“聪明钱”对黄金的青睐与支撑 。尤其在回调阶段，NVI并未显著走弱，说明价格的阶段性下跌多发生在高成交量的日子（散户情绪波动导致），而主力资金在低成交的日子趁机吸纳黄金，令NVI保持强势。

例如，7月中旬金价一度从高位小幅回调，但当月NVI依然维持上升或横盘，并未同步下跌。这表明该段回调可能是散户获利回吐造成的短暂调整，主力资金并未撤出，价格下行缺乏“聪明资金”的确认支撑。当金价随后止跌回升并再创新高时，NVI迅速续创新高，验证了先前的回调属于无碍主升浪的假跌。总体而言，2025年黄金NVI一路走高，确认了黄金牛市行情背后有主力资金持续介入，为投资者提供了对涨势可信度的信心参考。

原油：高波动中的趋势信号提前预警

图2：2025年国际原油（WTI）日线K线与NVI走势。全年油价宽幅震荡，NVI在关键峰谷附近出现领先走势：如图中所示，在年中油价大跌见底时NVI率先企稳回升，而在三季度反弹后期NVI提前走弱背离价格。（数据来源: MacroTrends)

2025年的原油市场经历了剧烈的冲高回落和反复震荡。年初WTI油价在每桶70美元左右，3月在供需趋紧预期下冲高至85美元上方，但随后因经济放缓担忧与供应恢复影响大幅下挫，6月中旬跌至约60美元低位。下半年油价又随OPEC干预和地缘风险反弹至75美元附近，进入11月后再度滑落，在年底徘徊于60美元出头的位置**（全年均价约为70美元，低于上一年的80美元水平）**。全年走势可谓“过山车”行情，累计价格较年初略有下跌。

在如此高波动的走势中，NVI指标多次发出了领先行情的预警信号。图2所示，年内原油的两次主要谷底和峰顶，都出现了价格与NVI的背离：

• 6月见底时的看涨背离：油价在6月大跌至新低（接近$60）时，NVI指数却提前停止下行并出现回升迹象。具体而言，6月中旬价格创出阶段新低相比3月时更低，但NVI并未创新低，反而略高于此前低点。这意味着当价格第二次探底时，成交量清淡日里的价格跌势已明显缓和，主力资金实际在逢低介入 。“聪明资金”不但没有随着恐慌性抛盘而撤退，反而在低迷成交时悄然吸筹，导致NVI走高。这一牛背离是下半年反弹行情即将展开的有力信号。果然，此后油价从60美元反弹并在三季度升至75美元以上。
• 10月反弹末期的看跌背离：与前述类似但相反，9月中下旬油价一度反弹逼近$75高位，但NVI却在9月下旬开始掉头向下，未能确认后期的价格高点。即价格在高成交量的推动下冲高，而低成交量日并没有继续走高，NVI反而回落。这暗示这波反弹后劲不足，部分主力资金借反弹逐步退出。 结果油价在10月见顶后果然掉头向下，NVI提前下跌发出的顶背离警示获得验证。

通过NVI对原油行情的观察可以看出：在剧烈波动市况下，NVI有助于滤清噪音，捕捉趋势拐点。如6月和10月的实例，单纯看价格走势，投资者可能难以及时判断跌势或涨势是否接近尾声；但结合NVI的背离信号，便可以更早察觉市场内部资金动向的改变——下跌未获主力追随可能止跌，上涨无人续力则将夭折。这为原油这样波动剧烈的市场提供了宝贵的领先指引。当然，需要配合其他指标和基本面综合判断，以提高信号可靠度。

标普500：震荡攀升中的量价配合

图3：标普500指数2025年日线K线与NVI走势。指数全年震荡上行并创历史新高，NVI总体保持上涨趋势。其中一季度指数回调时NVI基本持平未跌，显示调整为虚假回撤；随后指数连创新高过程中，NVI同步抬升确认了这轮牛市行情的扎实基础。（数据来源: Advisor Perspectives )

2025年美股延续强势上行格局，标普500指数全年稳步攀升并于10月底刷新历史最高收盘点位6890.89点 （该高点出现在10月28日）。相比年初，标普指数年内涨幅超过30%，凸显美国股市步入新一轮牛市。走势上看，年初指数曾在一季度经历一次5%左右的回调，但此后自4月起展开“轧空式”上涨，在科技股等领涨下屡创新高，市场乐观情绪浓厚。

观察标普500的NVI，可以发现NVI对回调和上涨阶段均给出了相应的确认信号。如图3所示：

• 回调阶段：1～3月指数自5000点上方回落约4%，但这段时间NVI并未随指数下跌而显著走低，基本保持横盘略升状态。究其原因，由于当时下跌多伴随恐慌放量（高成交量），在这些高成交量日NVI不变；而少数低成交量日里价格偶有反弹还推动NVI小幅上升。因此NVI总体持稳。这意味着指数下跌可能并非主力资金出逃所致：聪明资金在回调中没有大量抛售，NVI未确认跌势。这一现象预示此次下跌很可能是牛市中的技术性回调而非趋势逆转。随后4月指数止跌回升，NVI继续攀升，验证了之前NVI未下跌所揭示的“假回调”性质。
• 上涨阶段：自4月重拾升势后，标普指数一路震荡向上，到10月突破6800点历史高位 。同期NVI亦水涨船高，从1000点基准升至年底约1100以上。特别有意义的是，福斯巴克曾提出NVI配合长均线可判牛熊：当NVI位于其255日EMA之上时，股市有96%概率处于牛市 。2025年标普NVI自年中起始终运行在其长期均线上方，确认美股处于强势牛市格局。此外，NVI与指数基本同步创新高，也表明这一波上涨获得了主力资金的持续参与，并非“无量空涨”。直到年底指数小幅震荡时，NVI也仅略有回落但仍维持高位，暗示多头格局未破。

概言之，2025年标普500的NVI展现出与指数良好的配合度：下跌时不随意走低，上涨时稳步攀升，为判断美股牛市健康度提供了有力佐证。当然，美股成交量巨大且结构复杂，NVI并非万能。在2025年这种单边震荡上行行情中，NVI发挥了锦上添花的作用。投资者在实际操作中，可将NVI与行情所处阶段结合：如当NVI高于长期均线且持续走高时，可更加信赖上升趋势；反之若指数创新高但NVI疲软甚至跌破关键均线，则需提高警惕。

沪深300：底部反转中的资金累积

图4：沪深300指数2025年日线K线与NVI走势。A股市场在2025年迎来重要拐点：指数在一季度探明多年大底后强劲反弹，全年涨幅居全球前列 。图中可见，沪深300指数年初筑底期间NVI已提前走强，上半年价格回调时NVI并未创新低，显示有“聪明资金”在底部逐步进场布局，该信号先于指数确认了趋势反转。下半年指数快速上扬，NVI同步攀升并保持高于基准线，验证反弹行情得到主力资金支持。

经历了此前连年疲弱后，中国A股在2025年强势崛起。沪深300指数年初一度逼近 3100点的数年低位，此后在政策利好和估值修复推动下展开持续上扬，到11月初涨至 4800点 上下，年内涨幅超过50%。这一涨势使中国股市一改颓势，成为全球表现最好的市场之一 。期间官方出台系列维稳和刺激举措、国内外投资者情绪改善，共同造就了A股的“回血式”反转行情 。

从NVI角度看，沪深300在底部反转初期就出现了NVI领先回升的迹象。图4显示，指数在1月份触及谷底时，NVI指数并未随指数同步见新低，反而较前期低点有所抬升。这意味着在市场极度低迷、人气匮乏之际，依然有部分敏锐资金在低成交环境中逆势吸筹，令价格在无量状态下企稳，NVI因此走强。换言之，指数下跌动能在低量日已减弱，聪明资金悄然进场，这往往是底部将现的信号 。随后指数于2月开始反弹，上证、深证成交量明显放大，但NVI早在量能放出之前已开始上行，提供了提前量的验证。

进入二季度，沪深300一度在3600点附近有所回调震荡。然而值得注意的是，尽管指数在6月回落接近前低3400点，但NVI此时却保持在比年初更高的水平（未跌回先前低点）。这一NVI高低点抬升的现象再次表明：即便指数回调，大势已不同于先前下跌周期——主力资金在此次调整中的撤出力度很有限，很多下跌发生在放量恐慌时，低量日并没有延续抛压。因此NVI没有创新低，预示调整属于上涨途中的健康回踩。果然，7月以后市场重新走强。在投资者“恐慌踏空”和政策持续发力下，沪深300指数加速上攻，到10-11月一度触及4800点关口 。NVI在这一过程中一路随价走高，并长期位于基准值1000点以上运行，显示机构资金全程参与了这轮反弹。一些技术派分析指出，当NVI位于长期均线之上时，A股进入牛市的概率很高 。2025年沪深300的NVI自年中起即稳定在其255日均线上方运行，进一步印证了A股牛熊切换的完成。

综合来看，NVI在沪深市场的运用要点在于把握趋势拐点处主力动向。2025年的底部反转行情中，NVI充当了及时而可靠的先行指标：当价格还在筑底磨人时，NVI已显露资金暗流涌动；当指数强势上攻时，NVI确认增量资金的跟进，使投资者对反弹深度更有信心。当然，由于A股散户交易占比较高，某些阶段NVI也可能出现失灵或滞后，但结合政策面和其它成交量指标，NVI无疑是洞察A股底部异动、捕捉“聪明钱”踪迹的有力工具之一。

与其他指标的对比分析

NVI与OBV：过滤成交噪音 vs. 全量累积动量

OBV（On-Balance Volume，平衡交易量）指标与NVI一样都是基于成交量的累积指标，但计算逻辑有明显不同。OBV采用“价涨加量、价跌减量”的原则，将每日成交量根据收盘涨跌方向正负累计 。因此OBV反映的是所有交易日的净成交量流向：一条单线持续累加市场的买卖力度。而NVI仅在成交量减少的日子根据价格变动调整，在成交量放大日则完全忽略。当市场出现剧烈波动尤其是放量长阳或长阴时，OBV会捕捉到巨大成交量的影响，短期波动幅度可能很大；相比之下，NVI在这些高量巨震日按兵不动，更强调低量日的趋势动量。两者相当于对同一成交量信息施加了不同过滤：NVI过滤掉高成交量日带来的“噪音”，而OBV则完整记录所有成交变化。

这种区别导致OBV与NVI在某些情况下的信号截然不同。例如在2025年初标普500的一轮快速回调中，指数下跌伴随惊慌放量，OBV出现了陡峭下滑，因为连续多日的下跌量都被计入卖压【49†】。但NVI却基本保持不变，因为大部分下跌日成交量高于前日、NVI未受影响。这种情形下，OBV凸显了市场抛压的强度，而NVI却暗示下跌可能夸大其词（并未见主力资金出逃）。事实证明指数随后止跌回升，NVI的“冷静”相比OBV的“大起大落”更好地避免了被短期情绪噪音误导。

整体而言，OBV敏感且全面，适合捕捉量能激增带来的动量变化；NVI稳健偏迟，更着眼于主流资金长期趋势。实战中，可将两者结合：当OBV和NVI都呈现某种方向信号时可信度更高。例如上涨行情中若OBV和NVI双双上行，表示无论高量低量日资金均在流入，上涨基础扎实。若OBV上升但NVI滞涨，则表明涨势多由散户放量推动，机构态度谨慎，需要留心涨势持续性。反之在下跌行情，OBV下挫而NVI持稳往往暗示杀跌主因是恐慌盘，主力未跟进，后市可能企稳反弹。总之，NVI与OBV的对照能帮助交易者区分成交量中的“成分”：是广泛性卖压/买盘，还是主要由情绪噪音驱动。

NVI与PVI：机构日与散户日

正如前文所述，PVI（正量指数）的计算逻辑与NVI相反——只在成交量比前一日增加时才根据价格变化调整 。因此PVI被认为体现了“不那么聪明”的大众资金在高成交量日的动向 。相对于NVI追踪的低量日机构行为，PVI聚焦高量日的价格变动，其用途和解读与NVI有许多互补之处：

• 趋势确认：在强劲的上升趋势中，往往大众跟风情绪高涨，成交量频繁放大。此时PVI会上升得比NVI更快更陡峭（见图5中蓝线在牛市中的斜率大于橙线），因为多数上涨日成交量增加触发PVI累积涨幅。而NVI只在部分低量上涨日更新，斜率相对温和【64†】。两者均上升说明涨势获得各路资金合力推动，可信度高。但若上涨中PVI上冲而NVI滞缓，则意味着行情更多由高量日推动（可能是散户蜂拥买入），而低量日主力资金并未积极参与，这种“量增价涨”虽然声势浩大却可能隐藏隐忧，一旦高量买盘衰竭，涨势可能放缓甚至逆转。
• 资金动向：PVI适合捕捉市场情绪动向。当消息或热点驱动下，散户往往在放量日大举进出，PVI对此反应灵敏。而NVI更能捕捉没有消息时机构在冷清市况下的动作。例如，某只股票传出利好放量涨停，PVI立刻飙升，但NVI保持不变（因为量增）；接下来几天量能骤降股价稳中有升，NVI开始攀升显示机构顺势吸筹。这种场景中结合PVI和NVI可分辨：利好时的放量上涨主要是散户行为还是机构行为。若利好后高量日涨幅大但低量日反而回落（PVI涨而NVI跌），说明主力借利好出货；反之利好后高量日涨、低量日继续涨（NVI跟涨），则主力在趁机建仓，后市可能持续走强。
• 背离信号：PVI与NVI一样也可以出现与价格的背离。例如在下跌末期，价格屡创新低但成交量日趋清淡，这种情况下PVI因缺乏高量日而趋于平淡或走低，但NVI有时会率先企稳上升，发出看涨背离（机构悄然进场）。反过来在高位放量滞涨时，PVI可能继续被少数大成交日拉升，而NVI已提前回落，预示趋势潜在反转。总的来说，PVI偏重交易热度，NVI侧重资金质量，两者背离能提供额外验证。例如散户热情高涨新高不断（PVI创新高）却不见主力跟进（NVI不上涨）时，应警惕“见光死”风险；反之大众交易低迷但主力暗中吸筹（NVI上升/PVI低迷）时，可能是黎明前的黑暗。

NVI与MFI：趋势指标与摆动指标的结合

MFI（Money Flow Index，资金流量指数）与NVI、OBV、PVI有所不同，它是一种振荡指标而非累积指标。MFI基于一定周期内的典型价格和成交量变化，将买卖“力道”标准化为0-100范围，用于识别市场的超买超卖状态 。计算上，MFI被称为“量相对强弱指标”，类似RSI但考虑了成交量的权重 。一般设14日周期：当大量资金涌入推高价格，MFI数值升至80以上视为超买；反之跌至20以下为超卖。相比NVI聚焦趋势方向，MFI更强调短期波动强度。将两者结合，有助于兼顾长短周期信号。

图5：2025年原油市场NVI与MFI指标对比。可以看到，MFI（紫色虚线）在价格高低点附近剧烈摆动：例如6月和11月油价见底时MFI跌破20（超卖），9月油价阶段高点时MFI升破70（偏高）。而NVI（橙线）走势平滑缓慢，在6月低点略先见底回升，10月之后则提前下滑。两者配合可以相互印证：MFI提供短期过度状态提示，NVI确认长期趋势资金动向。

以原油为例（图5），MFI在2025年的两次主要低点（6月中和11月下旬）均降至极度超卖区（<20），发出了可能见底的超卖信号。这些信号出现时，NVI也处于低位徘徊甚至开始微升，表明主力资金有逢低介入苗头。但仅凭MFI超卖并不能保证立即反转——6月初MFI曾多日处于超卖区，油价仍在筑底磨人；这时结合NVI可以发现NVI逐渐走稳，没有继续下降，暗示下跌动能衰竭。最终油价在MFI超卖+NVI止跌的共振下反弹。同样，9月油价反弹尾声时MFI攀升至70以上高位，显示短线过热；与此同时NVI却未能创新高，出现滞涨。两指标一消一长，共同预示了随后油价的见顶回调。

由此可见，MFI和NVI的结合能够兼顾市场的速动与质变：MFI敏锐地指出短期价格/成交的异动强度，NVI则过滤噪音确认长期资金趋势。当两者同时发出信号时，往往更具参考价值。例如，当价格大跌后MFI进入超卖，而NVI也出现看涨背离（逐步上升）时，是一个较强的抄底信号——短线超跌且主力资金已在介入。 相反，当价格大涨后MFI显示超买且NVI背离下跌时，则应提高警惕及时止盈。此外，MFI还能辅助识别NVI信号的时机：有时NVI走势较缓慢，提前或滞后于价格拐点，而MFI的极端值能够提示何时关注NVI可能出现的背离。例如MFI长时间超卖后任何NVI上扬都值得重视。两者配合使用，可提高对趋势拐点和假信号的辨识能力。

指标共振与组合策略

在实战中，单一指标往往有局限，将NVI与其他量价指标组合可以取长补短，提升研判准确率和交易决策信心。结合前述分析，以下是若干组合应用的思路：

• 趋势共振确认：当NVI、PVI、OBV等多个成交量指标同步发出相同方向信号时，可靠度最高。例如某只股票突破上涨的同时，NVI持续上升（机构建仓），PVI也走高（大众跟风），OBV更是节节攀升（买盘总量大于卖盘)【64†】。此时多重指标共振表明上涨得到各方资金共同推动，可大胆顺势而为。相反，如果仅有某一个指标单兵突进而其他指标未验证，则需要谨慎。例如价格新高但只有PVI上升、NVI和OBV无动于衷，就可能是诱多虚涨，不宜贸然追高。
• 背离信号交叉验证：利用不同指标的背离各有所长，可组合验证以避免误判。具体来说，NVI背离强调主力行为，OBV背离体现总体量能，MFI背离关注短期动量。当这三者有两种或以上出现同方向的背离信号时，其意义重大。例如价格下跌新低时，NVI走高+OBV也未创新低，即“双重看涨背离”，往往预示底部临近，可考虑分批布局。又如价格新高时，NVI和MFI同时背离转弱，则可能是见顶重要警示，应考虑逢高减仓。多指标背离共振能过滤单指标偶然波动造成的假信号，提高研判胜率。
• 信号先后顺序配合：一些指标领先性强，一些滞后稳健，合理利用顺序可优化交易决策。NVI通常略滞后于价格（尤其用长均线过滤时） ，而MFI、OBV相对灵敏。实务中可先看敏感指标发出苗头，再等NVI确认。例如当OBV快速放量上升时不要急于追涨，待NVI也跟随上行确认主力资金真在进场时再介入更稳健。抑或当MFI多次超卖出现短线反弹迹象时，可以关注NVI何时止跌回升，一旦NVI转升即视为较确定的买入信号。这种“快指标预警，慢指标确认”的策略能有效平衡及时性和可靠度。
• 结合价态与均线：指标共振还应融合传统的价格形态和均线系统。一方面，量价指标的信号在关键支撑阻力位附近更具意义——比如指数在长期底部区域出现NVI背离+放量突破形态，则胜算更高。另一方面，将NVI等指标与均线结合有助于过滤虚假波动。如前述福斯巴克规则，NVI与其255日均线的关系在指数级别判断牛熊颇有效 。实战中，可将NVI是否位于长期均线上方作为趋势判断的一个条件，与价格本身的均线系统结合，构建双重确认。例如只有当价格和NVI双双突破各自重要均线时才考虑改变仓位配置，否则耐心观望。这样的组合策略可减少单一信号骗线，提高交易稳健性。

总之，负量指数NVI作为独特的成交量指标，在2025年各资产行情中展现了洞察“聪明资金”行为的价值。它擅长于确认趋势、捕捉背离，但也有自身盲区，需要与其他指标配合使用。通过将NVI与PVI、OBV、MFI等指标有机结合，投资者能够从不同维度审视市场量价结构，形成更立体的研判视角。在实践中，多指标共振信号往往比单一指标更加可靠。对于交易研究者和机构策略分析师来说，深入理解NVI及其搭配应用，不仅有助于揭示行情背后的资金逻辑，更能丰富交易策略工具箱，在瞬息万变的市场中占得先机。

参考文献

1. James Chen, Negative Volume Index (NVI): Meaning, Overview, Calculations, Investopedia, Updated April 27, 2025 .
2. StockCharts ChartSchool, Negative Volume Index (NVI) .
3. cTrader Help Center, Negative Volume Index – Definition, Calculation, Interpretation, 2025 .
4. TradingTechnologies, Positive Volume Index (PVI) – TT Help Library .
5. Fidelity Investments, On Balance Volume (OBV) – Technical Indicators .
6. Investopedia, Money Flow Index (MFI): Definition and Uses .
7. Anmol Choubey, Morgan Stanley forecasts gold prices to reach $4,500/Oz by mid-2026, Reuters, Oct 31, 2025 .
8. Jennifer Nash, Secular Bull and Bear Market Trends: October 2025, Advisor Perspectives, Nov 4, 2025 .
9. 张世东, 摩根士丹利预计2026年中国股市温和上行，涨势趋缓, 南华早报 (SCMP), 2025年11月17日 .
10. Bloomberg News, China’s $1 trillion stock rally spurs curbs from broker, funds, InvestmentNews, Aug 27, 2025 .
11. MacroTrends, Brent Crude Oil Prices – Historical Data.